Vår politik | Sverigedemokraterna i Helsingborg

Vår politik

Vår politik i Helsingborg

Här kan ni se våra lagda motioner och andra politiska evenemang som skett i föreningen.

 

  • Stora framgångar för Sverigedemokraterna i Kyrkovalet, lokalt så ökade antalet röster med 100% i Helsingborg

    Bilden ovan visar våra kandidater till Kyrkofullmäktige

    Kyrkovalet igår gick väldigt bra för Sverigedemokraterna.Vi ökade på alla nivåer i kyrkovalet.

    I kyrkans högsta nivå som heter Kyrkomötet så ökade vi från 5,97% till 9,22% vilket gav en ökning från 15 mandat till 23 mandat

    Till Stiftsfullmäktige som är nivån under ökade vi från 10,65% till 14,70% vilket gav en ökning med mandaten från 7 mandat till 10 mandat.

    Lokalt heter det Kyrkofullmäktige och här var ökningen som  kraftigast med dubbelt så många som gick och röstade på oss som i förra valet vilket gav en ökning från 13,61% till hela 20,23% och en mandatökning från 5 mandat till 7 mandat.

     

    Tack alla Helsingborgare som röstade på oss

     

    Mer info
  • Genmäle till Prästerna Per Håkansson och Mats Högelius insändare i Helsingborgs Dagblad den 6 september

    ”Kyrkan måste få vara en fredad zon!” Det ropet har skallat från olika håll sedan gränspolisen i slutet av augusti omhändertog 16 personer, sju vuxna, nio barn, från ett av Svenska kyrkan arrangerat helgläger i Kågeröd. Dessa fem familjer hade samtliga uttömt sina möjligheter att med lagens rätt få stanna i Sverige, tre av dem hade dessutom varit efterlysta sedan 2014. Men trots att de gång på gång fått avslag på asylansökningarna har de ändå valt att hålla sig gömda. Prästerna Per Håkansson och Mats Högelius har nu sällat sig till kören av kritiska röster mot polisens agerande och i en insändare i HD slår de fast att ”kyrkan är och bör vara en fredad zon.” Kyrkan ska alltså ha rätt att ställa sig över svensk lag, enligt vilken det inte finns några fredade zoner bortsett från ambassader. Säkert är det så, som skribenterna hävdar, att Svenska kyrkan gör stora insatser för flyktingar och asylsökande, men frågan är i vilken mån man hjälper personer som vistas illegalt i landet till ett drägligare liv? Denna missriktade godhet leder snarare till en tillvaro på samhällets skuggsida som riskerar att göra situationen ännu värre, inte minst då för barnen, som inte sällan används som vapen i kampen för illegalas ”rätt” att få stanna i Sverige. Men man ska då ha i minnet att det varken är svensk lag eller polisen som kan lastas för de trauman som omhändertagande och utvisning innebär. Föräldrarna har ofta, som i fallet i Kågeröd, med berått mot i åratal vägrat följa svensk lag och blir därmed lätta offer på den svarta arbets- och bostadsmarknaden. Säkert har de också varit medvetna om riskerna, men när polisen nu gör sitt jobb och följer lagen får föräldrarnas cyniska agerande Svenska kyrkans välsignelse. Att polisen, som insändarna påstår, har saboterat ”alla förutsättningar” för Svenska kyrkan (och andra) att stödja människor som ”befinner sig i en extremt psykosocial utsatthet” är förstås bara trams. Sådana människor finns det tyvärr bara allt för många av och som Svenska kyrkan då hellre skulle kunna inrikta sitt arbete på. Bara i år har 16 591 personer hittills sökt asyl i Sverige och av de 162 877 personer som kom 2015 har över 10 000 ännu inte ens kallats till intervju med Migrationsverket. Säkert skulle Svenska kyrkan kunna göra en god och humanitär insats för att underlätta tillvaron för alla dessa som går en lång väntetid till mötes. Ingen kan säkert säga hur många personer som vistas illegalt i Sverige, men 2010 Migrationsverket uppskattade antalet till 10 000 − 35 000 och de har garanterat inte blivit färre sedan dess. Hur många av dessa skyddas av kyrkan som uppenbarligen anser sig stå över lagen? Håkansson och Högelius ”förväntar” sig nu att polismyndigheten ska ge polismännen nya direktiv som framgent garanterar kyrkan fredade platser. Ett sådant krav, att poliserna, vars uppgift är att se till att lagen upprätthålls, av den egna myndigheten skulle uppmanas att bryta mot den, är fullkomligt absurt.

    Michael Rosenberg

    Kommunalråd (SD)

    Mer info
  • Motion gällande miljöfarliga utsläpp i vatten

    För inte så många år sedan önskade danska och svenska marinbiologer göra Öresund till en marin nationalpark för att stärka skyddet av havets biologiska mångfald. Sverigedemokraterna önskar värna denna inriktning genom att påtala EU:s vision om att senast år 2050 skall den biologiska mångfalden och de ekosystemtjänster den producerar vara skyddade och värderade på rätt sätt.

     

    Idag år 2017, ungefär fem år senare har inte mycket hänt. Staden har ett omodernt reningsverk som inte förmår leverera god vattenstatus till slutrecipienten dvs. Öresund.

     

    Staden har återkommande bristande badvattenkvalité och återkommande bräddningar.

     

    Staden har dessutom bristande rening på vattnet som släpps ut i Öresund eftersom läkemedelsrester, hormoner, resistenta bakterier m.m. idag läcker ut från vårdinrättningar och sjukhus. Fiskar blir sterila, byter kön eller ändrar beteende när de exponeras för medicinska substanser. Från år 2015 åläggs dessutom EU-länderna att samla in och analysera vattenprover för att studera förekomsten av ett antal läkemedelssubstanser.

     

    Reningsverket i Helsingborg har inte någon rening av läkemedelsrester och med beaktande av att det till vårt nuvarande lasarett uppförs en stor nybyggnad, så borde det vara ett självklart beslut att komplettera stadens reningsverk, så att det kan frånskilja läkemedelsrester.

     

     

    Mot bakgrund av ovanstående föreslår Sverigedemokraterna kommunfullmäktige besluta

     

    -Att antaga en investeringsplan för stadens reningsverk, enligt motionens intentioner, så att det uppfyller god ekologisk status och kommande lagstadgade direktiv.

     

     

     

     

    ____________________                                ____________________

    Bengt Lindahl                                              Dag Sundius

    Mer info
  • Genmäle på Jonny Cato Hansons inlägg ”Sverigedemokratisk misstänksamhet är osvensk”den 19 juni i Kvällsposten

    Jonny Cato Hanson kommunalråd för (C) I Helsingborg utvecklade sina tankar efter våra budgetdagar i Helsingborg idag och de vill gärna bemöta med mina egna reflektioner över det han säger.

    I Sverige så har vi en yttrandefrihet och en religionsfrihet som vi ska värna om. Men samtidigt förstå vad som menas med det. I min värld så är yttrandefriheten själva grundbulten i vår demokrati. Du har rätt att tycka vad du vill om vem du vill och få framföra detta.

    När man då pratar om extrema rörelser som Hanson gör så måste man ju se det hela objektivt, en politisk rörelse som Miljöpartiet som endast har ett stöd på runt 4 procent är då de extrema men ett parti som Sverigedemokraterna som i många undersökningar är största parti i Skåne är knappast det.

    Du har rätten att tro på vilken gud du vill men du har också rätten att inte tro på någon gud alls. Just det sistnämnda anser jag är vad hela den debatten handlar om när det gäller religiösa klädesplagg i det offentliga rummet.

    Vi har som enda parti i Helsingborgs kommunfullmäktige då lyft frågan om klädsel av kommunens anställda. Då vi har drygt 10 000 anställda så anser vi att den frågan har ett väldigt starkt symbolvärde. Vi pratade i synnerhet om anställda inom om vård och omsorg.

    Men frågan gäller alla anställda. Vi anser att stadens anställda gör ett bra jobb och bryr oss inte om var folk kommer ifrån eller vilken gud man tror på eller inte. Men vi bryr oss om värderingar och likabehandling för de anställda.

    Vi anser att det blir väldigt konstigt om vi som arbetsgivare ska göra skillnad på anställda och anställda efter deras värderingar eftersom det blir ju precis det man gör. En slags omvänd segregering som för oss blir helt oförståeligt.

    Sverigedemokraterna vill inte införa någon uniform som Hansson påstår men däremot så vill vi att där staden har arbetskläder/uniform för sina anställda så ska den vara lika för alla och inte att som idag att vissa ska ha särrättigheter.

    Vår inställning är att det gäller alla religioner och inte bara för muslimer när man ska jobba i för Helsingborgs stad. Vi vill inte heller att man ska bära turban eller kippa heller för den delen.

    Med Hanssons inställning så skulle han ju inte heller ha något problem med att andra skulle få uttrycka sig med att även kunna bära en niqab, abaya eller en burka för den delen eller hur resonerar kommunalrådet, var går din gräns för rätten att uttrycka sig?

    Vår uppfattning är att man ska ha rätt i det offentliga rummet att slippa religion i görligaste mån och det ansvaret kan vi ta i staden liksom man har gjort i t.ex. Frankrike med icke-diskreta religiösa symboler såsom hijab är förbjudna i statliga skolor åtminstone sedan 2005, och bärande av religiösa symboler är sedan 2004 förbjudet för alla anställda i den offentliga sektorn, som i Frankrike anses vara representanter för den sekulära statsbildningen. Med andra så finns det redan de som har tänkt till i frågan.

    Enligt ett beslut nyligen av den Europeiska unionens domstol har arbetsgivare rätt att vägra anställda bära religiösa, filosofiska och politiska symboler under arbetstid

    Detta handlar inte om rätten att få uttrycka sig själv som Hanson påstår det handlar om vilket samhälle vi ska ha och hur det samhället ska byggas. Ska det byggas på sekulariserade principer eller på religiösa principer och för mig är det valet enkelt.

    Om jag träffar en polisman i tjänst och denne bär en vanlig polisuniform så är det väldigt tydlig vem denne företräder. Men redan idag så är det tillåtet för poliser som får bära religiösa huvudbonader och då kan ju Hanson fundera på om en polisman kommer till exempelvis Rosengård i Malmö med en judisk kippa på huvudet, tror Hansson då den polismannen kommer att uppfattas som statlig polisman av stadsdelens innevånare?

    Michael Rosenberg (SD)

    Kommunalråd i Helsingborg

    Mer info
  • SD-Helsingborgs Budget för 2018

    Budget2018

    Nu har vi budget i dagarna två i Helsingborgs kommunfullmäktige för 2018

    Om ni är intresserade av att läsa vår budget så går det bra att klicka på länken ovan.

    Mer info
  • Interpellation gällande miljöfarliga utsläpp i Öresund

     

    Till Peter Danielsson kommunstyrelsens ordförande.

     

    För inte så många år sedan önskade danska och svenska marinbiologer göra Öresund till en marin nationalpark för att stärka skyddet av havets biologiska mångfald. Sverigedemokraterna önskar värna denna inriktning genom att påtala EU:s vision om att senast 2050 skall den biologiska mångfalden och de ekosystemtjänster den producerar vara skyddade och värderade på rätt sätt.

     

    Enligt vår bedömning har inte mycket hänt gällande skyddet av Öresunds biologiska fortlevnad. Staden har bristande badvattenkvalité och återkommande bräddningar. Vid bedömning kan man ifrågasätta stadens reningsverk, ett reningsverk som inte har kapacitet att leverera god vattenstatus till slutrecipienten dvs. Öresund.

     

     

    Med anledning av att det i staden byggs ett nytt lasarett vill Sverigedemokraterna påtala att de läkemedelsrester, hormoner och resistenta bakterier som idag läcker ut från sjukhusen genererar till att fiskar blir sterila, byter kön eller ändrar beteende när de exponeras för dessa medicinska substanser. Från 2015 åläggs dessutom EU-länderna att samla in och analysera vattenprover för att studera förekomsten av ett antal läkemedelssubstanser.

     

     

    Mot bakgrund av ovanstående önskar Sverigedemokraterna svar på:

     

    Hur staden ser på att rena avloppsvattnet från läkemedelsrester?

     

    Hur staden ser på att installera en respirometer i reningsverket?

     

    Hur staden ser på att besluta om en investeringsplan gällande våra utsläpp i Öresund?

     

     

    _________________________

    Bengt Lindahl (SD)

     

    Mer info
  • Var är kvinnorna? Replik till Mohamed Hélaoui med insändaren: ”Många har själva valt att bära hijab”. HD den 26/4.

    Mohamed Hélaoui hävdar i sin replik att kvinnor själva väljer att bära hijab och särskilt flickor i skolan.

    Men det är konstigt. Det är alltid män som hävdar att kvinnorna själva vill bära hijab, aldrig kvinnorna. Kvinnorna är istället de som kastar av sig hijaben så fort de kan.

     

    Otaliga nyhetsartiklar rapporterar om att just detta skett i Syrien och Iran.

    I Sverige har många kvinnor valt bort att bära hijab sedan de kom till Sverige och detta har tragiskt nog lett till att en del har blivit mördade av sina män.

     

    Enligt en granskning som Aftonbladet gjort, så har under 2016 sex kvinnor mördats av sina män sedan de flytt till Sverige. De har mördats för att de velat anpassa sig till det västerländska sättet att leva.

     

    En livsstil där kvinnor själva kan välja hur de vill klä sig, vem de vill gifta sig med och vad de vill utbilda sig till och arbeta med. Och det är viktigt att vi värnar om detta.

     

    När det gäller flickor i skolåldern, har de ingen möjlighet att välja själva och påverka sin klädsel. Deras klädsel bestäms av männen i familjen, precis som allt övrigt i deras liv.

     

    Det är viktigt att vi låter flickor i skolan få samma möjlighet som andra barn att utvecklas. Genom att förbjuda hijab i skolan så ökar det möjligheterna för dessa flickor. Och pojkar i skolan måste respektera detta. Tyvärr har det vid flera tillfällen förekommit att skolflickor mobbats för att de inte bär hijab.

     

    Jag håller med Hélaoui om att denna diskussion måste engagera flickorna och kvinnorna som bär hijab och inte föras över deras huvuden.

     

    Men var är kvinnorna?

     

    Michael Rosenberg (SD)

    Kommunalråd

     

     

     

    Mer info
  • Motion om slutsanering av miljöfarliga ämnen på Dalhem

     

    Helsingborgshem tvingades 2010 att sanera fönster samt marken under fönster och entréer på ett hundratal lägenheter på Dalhem detta beroende på rester av det cancerframkallande ämnet PCB. Enligt den information vi erhållit så har man ännu inte sanerat markytan inne på de inglasade uteplatserna, eller fogarna till dessa. Man borde förstå att; om mark utanför en inglasning är kontaminerad så torde det även gälla mark innanför en inglasning.

    Asbest totalförbjöds i Sverige 1982. Asbesten är ännu idag inte slutsanerad och de boende riskerar även idag att utsättas för de farliga fibrerna då de renoverar och river i fastigheter från 50- 60- och 70-talen. Det är känt sedan tidigare att man ska vara vaksam på asbest i bland annat golvlim, kakelfix, kakelfog, ventilationstrummor, men även gällande fönsterkitt.

    Det kan konstateras att det i lägenheterna på Dalhem ännu idag förekommer synliga asbestprodukter.

     

    Mot bakgrund av ovanstående föreslår Sverigedemokraterna kommunfullmäktige besluta

     

    -Att Helsingborgshem ges i uppdrag att utreda PCB och asbestförekomsten inom det egna fastighetsbeståndet på Dalhem.

     

    -Att Helsingborgshem i förekommande fall åläggs att utreda kostnaden för en slutsanering av dessa miljögifter på Dalhem.

     

     

     

    ____________________                                ____________________

    Bengt Lindahl                                              Britt Aardgaard

    Mer info
  • Studiebesök på Mejeriområdets odlingslotter.

     

     

     

     

    Några bilder från tisdagens studiebesök och reflektioner på detta. Jag tycker att stadens hetsjakt på innehavarna till odlings och kolonilotterna i Helsingborg är bedrövligt. Det är en väldigt massa människor som påverkas av en oro för framtiden och när man ser så mycket omvårdnad och kärlek som de lägger ner på dessa områden så skäms man för vissa politiker som vill ta väck dessa smultronområden i staden.


    Sverigedemokraterna vill bevara dessa områden och vi anser dessutom att de områden som vill ska få behålla sina stängsel runt sina områden,de har ju tillkommit av en anledning.

    Mer info