Sverigedemokraterna Helsingborg

Hej och välkommen till Sverigedemokraterna Helsingborg

Varmt välkomna till vår förening.
Vi hoppas att ni får en trevlig vistelse på vår sida.

Alexander-280x300

Alexander Aardgaard

Ordförande
Postadress

SD Helsingborg
Norden 567
252 79 Helsingborg
Skicka e-post till oss
Tel: 042-22 22 95

  • Genmäle på Jonny Cato Hansons inlägg ”Sverigedemokratisk misstänksamhet är osvensk”den 19 juni i Kvällsposten

    Av Michael Rosenberg den 20 juni, 2017
    3
    0

    Jonny Cato Hanson kommunalråd för (C) I Helsingborg utvecklade sina tankar efter våra budgetdagar i Helsingborg idag och de vill gärna bemöta med mina egna reflektioner över det han säger.

    I Sverige så har vi en yttrandefrihet och en religionsfrihet som vi ska värna om. Men samtidigt förstå vad som menas med det. I min värld så är yttrandefriheten själva grundbulten i vår demokrati. Du har rätt att tycka vad du vill om vem du vill och få framföra detta.

    När man då pratar om extrema rörelser som Hanson gör så måste man ju se det hela objektivt, en politisk rörelse som Miljöpartiet som endast har ett stöd på runt 4 procent är då de extrema men ett parti som Sverigedemokraterna som i många undersökningar är största parti i Skåne är knappast det.

    Du har rätten att tro på vilken gud du vill men du har också rätten att inte tro på någon gud alls. Just det sistnämnda anser jag är vad hela den debatten handlar om när det gäller religiösa klädesplagg i det offentliga rummet.

    Vi har som enda parti i Helsingborgs kommunfullmäktige då lyft frågan om klädsel av kommunens anställda. Då vi har drygt 10 000 anställda så anser vi att den frågan har ett väldigt starkt symbolvärde. Vi pratade i synnerhet om anställda inom om vård och omsorg.

    Men frågan gäller alla anställda. Vi anser att stadens anställda gör ett bra jobb och bryr oss inte om var folk kommer ifrån eller vilken gud man tror på eller inte. Men vi bryr oss om värderingar och likabehandling för de anställda.

    Vi anser att det blir väldigt konstigt om vi som arbetsgivare ska göra skillnad på anställda och anställda efter deras värderingar eftersom det blir ju precis det man gör. En slags omvänd segregering som för oss blir helt oförståeligt.

    Sverigedemokraterna vill inte införa någon uniform som Hansson påstår men däremot så vill vi att där staden har arbetskläder/uniform för sina anställda så ska den vara lika för alla och inte att som idag att vissa ska ha särrättigheter.

    Vår inställning är att det gäller alla religioner och inte bara för muslimer när man ska jobba i för Helsingborgs stad. Vi vill inte heller att man ska bära turban eller kippa heller för den delen.

    Med Hanssons inställning så skulle han ju inte heller ha något problem med att andra skulle få uttrycka sig med att även kunna bära en niqab, abaya eller en burka för den delen eller hur resonerar kommunalrådet, var går din gräns för rätten att uttrycka sig?

    Vår uppfattning är att man ska ha rätt i det offentliga rummet att slippa religion i görligaste mån och det ansvaret kan vi ta i staden liksom man har gjort i t.ex. Frankrike med icke-diskreta religiösa symboler såsom hijab är förbjudna i statliga skolor åtminstone sedan 2005, och bärande av religiösa symboler är sedan 2004 förbjudet för alla anställda i den offentliga sektorn, som i Frankrike anses vara representanter för den sekulära statsbildningen. Med andra så finns det redan de som har tänkt till i frågan.

    Enligt ett beslut nyligen av den Europeiska unionens domstol har arbetsgivare rätt att vägra anställda bära religiösa, filosofiska och politiska symboler under arbetstid

    Detta handlar inte om rätten att få uttrycka sig själv som Hanson påstår det handlar om vilket samhälle vi ska ha och hur det samhället ska byggas. Ska det byggas på sekulariserade principer eller på religiösa principer och för mig är det valet enkelt.

    Om jag träffar en polisman i tjänst och denne bär en vanlig polisuniform så är det väldigt tydlig vem denne företräder. Men redan idag så är det tillåtet för poliser som får bära religiösa huvudbonader och då kan ju Hanson fundera på om en polisman kommer till exempelvis Rosengård i Malmö med en judisk kippa på huvudet, tror Hansson då den polismannen kommer att uppfattas som statlig polisman av stadsdelens innevånare?

    Michael Rosenberg (SD)

    Kommunalråd i Helsingborg

  • SD-Helsingborgs Budget för 2018

    Av Michael Rosenberg den 13 juni, 2017
    0
    0

    Budget2018

    Nu har vi budget i dagarna två i Helsingborgs kommunfullmäktige för 2018

    Om ni är intresserade av att läsa vår budget så går det bra att klicka på länken ovan.

  • Interpellation gällande miljöfarliga utsläpp i Öresund

    Av Michael Rosenberg den 9 maj, 2017
    2
    0

     

    Till Peter Danielsson kommunstyrelsens ordförande.

     

    För inte så många år sedan önskade danska och svenska marinbiologer göra Öresund till en marin nationalpark för att stärka skyddet av havets biologiska mångfald. Sverigedemokraterna önskar värna denna inriktning genom att påtala EU:s vision om att senast 2050 skall den biologiska mångfalden och de ekosystemtjänster den producerar vara skyddade och värderade på rätt sätt.

     

    Enligt vår bedömning har inte mycket hänt gällande skyddet av Öresunds biologiska fortlevnad. Staden har bristande badvattenkvalité och återkommande bräddningar. Vid bedömning kan man ifrågasätta stadens reningsverk, ett reningsverk som inte har kapacitet att leverera god vattenstatus till slutrecipienten dvs. Öresund.

     

     

    Med anledning av att det i staden byggs ett nytt lasarett vill Sverigedemokraterna påtala att de läkemedelsrester, hormoner och resistenta bakterier som idag läcker ut från sjukhusen genererar till att fiskar blir sterila, byter kön eller ändrar beteende när de exponeras för dessa medicinska substanser. Från 2015 åläggs dessutom EU-länderna att samla in och analysera vattenprover för att studera förekomsten av ett antal läkemedelssubstanser.

     

     

    Mot bakgrund av ovanstående önskar Sverigedemokraterna svar på:

     

    Hur staden ser på att rena avloppsvattnet från läkemedelsrester?

     

    Hur staden ser på att installera en respirometer i reningsverket?

     

    Hur staden ser på att besluta om en investeringsplan gällande våra utsläpp i Öresund?

     

     

    _________________________

    Bengt Lindahl (SD)

     

  • Var är kvinnorna? Replik till Mohamed Hélaoui med insändaren: ”Många har själva valt att bära hijab”. HD den 26/4.

    Av Michael Rosenberg den 4 maj, 2017
    6
    0

    Mohamed Hélaoui hävdar i sin replik att kvinnor själva väljer att bära hijab och särskilt flickor i skolan.

    Men det är konstigt. Det är alltid män som hävdar att kvinnorna själva vill bära hijab, aldrig kvinnorna. Kvinnorna är istället de som kastar av sig hijaben så fort de kan.

     

    Otaliga nyhetsartiklar rapporterar om att just detta skett i Syrien och Iran.

    I Sverige har många kvinnor valt bort att bära hijab sedan de kom till Sverige och detta har tragiskt nog lett till att en del har blivit mördade av sina män.

     

    Enligt en granskning som Aftonbladet gjort, så har under 2016 sex kvinnor mördats av sina män sedan de flytt till Sverige. De har mördats för att de velat anpassa sig till det västerländska sättet att leva.

     

    En livsstil där kvinnor själva kan välja hur de vill klä sig, vem de vill gifta sig med och vad de vill utbilda sig till och arbeta med. Och det är viktigt att vi värnar om detta.

     

    När det gäller flickor i skolåldern, har de ingen möjlighet att välja själva och påverka sin klädsel. Deras klädsel bestäms av männen i familjen, precis som allt övrigt i deras liv.

     

    Det är viktigt att vi låter flickor i skolan få samma möjlighet som andra barn att utvecklas. Genom att förbjuda hijab i skolan så ökar det möjligheterna för dessa flickor. Och pojkar i skolan måste respektera detta. Tyvärr har det vid flera tillfällen förekommit att skolflickor mobbats för att de inte bär hijab.

     

    Jag håller med Hélaoui om att denna diskussion måste engagera flickorna och kvinnorna som bär hijab och inte föras över deras huvuden.

     

    Men var är kvinnorna?

     

    Michael Rosenberg (SD)

    Kommunalråd

     

     

     

  • Motion om slutsanering av miljöfarliga ämnen på Dalhem

    Av Michael Rosenberg den 20 april, 2017
    0
    0

     

    Helsingborgshem tvingades 2010 att sanera fönster samt marken under fönster och entréer på ett hundratal lägenheter på Dalhem detta beroende på rester av det cancerframkallande ämnet PCB. Enligt den information vi erhållit så har man ännu inte sanerat markytan inne på de inglasade uteplatserna, eller fogarna till dessa. Man borde förstå att; om mark utanför en inglasning är kontaminerad så torde det även gälla mark innanför en inglasning.

    Asbest totalförbjöds i Sverige 1982. Asbesten är ännu idag inte slutsanerad och de boende riskerar även idag att utsättas för de farliga fibrerna då de renoverar och river i fastigheter från 50- 60- och 70-talen. Det är känt sedan tidigare att man ska vara vaksam på asbest i bland annat golvlim, kakelfix, kakelfog, ventilationstrummor, men även gällande fönsterkitt.

    Det kan konstateras att det i lägenheterna på Dalhem ännu idag förekommer synliga asbestprodukter.

     

    Mot bakgrund av ovanstående föreslår Sverigedemokraterna kommunfullmäktige besluta

     

    -Att Helsingborgshem ges i uppdrag att utreda PCB och asbestförekomsten inom det egna fastighetsbeståndet på Dalhem.

     

    -Att Helsingborgshem i förekommande fall åläggs att utreda kostnaden för en slutsanering av dessa miljögifter på Dalhem.

     

     

     

    ____________________                                ____________________

    Bengt Lindahl                                              Britt Aardgaard